今日講禮貎

何必講粗口....
尹光

真人示範：


何必講粗口 何必講粗口
神憎鬼厭梗出醜
你黎親鬼都走 黎親鬼都走
何必得呀失親友

日日講慣粗口 向佢既爹娘問候
仲成日炒蝦拆蟹 似隻癲狗
你若做生意講粗口 顧客都唔願接受
係人就都數你 你既人格下流

邋遢友 犯眾嬲
言行判啤不加顧忌 卒之要講手

但望家教要遵守 應對斯文易接受
做人就應緊記 咪做個低級損友

今日學英文

Lesson ：Language Argument in Legco and poor governance of HKSAR

Quoted from: http://www.hkreporter.com/talks/thread-751499-1-2.html

Demo:

Reading:

Mr. President,

Today, I'm going to speak in English.

You must have been impressed by our party Chairman, Mr. Raymond Wong's
mandarin speech last week on our views of the new Budget.
I'm not going to repeat the contents and "Blue Guys" mentioned by our Chairman,
but I must criticize the high-ranking Government officials, especially the Chief Executive,
Mr. Donald Tsang and Chief Secretary for Administration, Mr. Henry Tang,
for their high profile attack on LSD following the language argument in Legco.
They did not spend their time and energy in handling the financial tsunami
happening in Hongkong, instead, they spent their time and our resources
in criticizing and blackening LSD for the use of foul language in Legco.

I'm going to relate this language issue to the poor governance of the Hongkong Government. The real cause of poor governance is that the policy makers, those high ranking officials seating in their air-conditioned offices are innocent of the livelihood of the ordinary Hongkong people, including their use of some languages. They don't know the fact that these two words are commonly spoken in our local culture.These words appear in local movies, TV dramas, pop songs, books,magazines, newspapers, stage shows, and so on. If you need examples and proof, I can give you many.

According to one author, Mr. Pang Chi Ming who writes books on local slangs, these words do not belong to the category of foul or obscene languages. They simply mean "stumbling or tripping on the street"! It may be called a slang but never a foul or obscene language. It's obvious that these officials don't know this fact, how can they judge us? Their accusation is unfounded. They use their only authority to judge.

As they don't know, Mr.President, I can provide them a book guide for them to read about our local culture, including the languages used. Just like you buy a new iPod, if you don't know how to use it, you should read the iPod Guide! Another example is a two-player card game called Poke. If you don't know how to play, you must read the Poke Guide!

When they have no ideas about the livelihood of the ordinary people, how can they draft good policy affecting these people? I can quote a recent example here: the 50% rise of tax on tobacco, affects the living of newspaper stand owners severely. Their income is down by at least 30% because of this unfair policy as cigarette selling is important to their income.

Our Chief Executive and high ranking officials score low marks in all opinion polls. Do they know why? The reason is obvious: Hongkong people are angry with their poor performance. As representatives of our voters, we don't use foul or obscene languages in Legco. We just use the commonly spoken words by the ordinary Hongkong people to express their great anger on the officials.

As a devout Catholic, I wonder if our Chief Executive would seek the Pope's Guide in his religious life? But in our real life and his ruling in Hongkong, please tell him to follow our people's interest as his guide, but not the Pope's guide!

Mr. President, our highly paid Chief Executive and high ranking officials do not get their job done. Hongkong people have become poor guys as if they have stumbled on the street!

Mr. President, here is my Book Guide to our Chief Executive.

Thank you!

Attachment: Articles from Mr. Pang Chi Ming: http://hk.news.yahoo.com/article/090331/4/bgdp.html

今日學普通話

真人示範：


學習重點： "不該""不該""真不該"


課文：

曾俊華，你是一個大貪官！
立法會議員 黃毓民

主席，在日本，參議院在3月曾否決今年度的預算案。在香港，港大民調顯示只有百分之21受訪者表示滿意預算案，6成認為不會令經濟復原。但是，這個不得人心的財政預算案，卻篤定在立法會得以通過。在這個不民主的議會，保皇黨當道，否決預算案的民意被打壓，這是什麼議會?這就是踐踏民權的議會！這就是暴力制度化的議會！

預算案所顯示的理財觀念含糊不清，甚至誤導公眾。財政司司長強調採取所謂「反經濟週期」開支政策，「反經濟週期」財政政策是凱恩斯學派的主張：在經濟不景時，以赤字預算，大幅增加公共開支，刺激經濟活動。市民因此以為特區政府會以新思維面對新挑戰，但預算案的內容，卻竟然是收縮開支，繼續做其守財奴，死抱「新自由主義」，仍然宣稱要審慎理財，量入為出，令特區巨額儲備變成一個「黑洞」。財政司司長假借「反經濟週期」之名，收縮開支為實，弄虛作假、蠱惑人心，施政手段如此不誠實，市民是否應該報警抓人，控告你詐騙罪？

全球各國負責任的政府，才是真正採取「反經濟週期」財政政策，大幅增加公共開支，以紓民困。祖國到如今投放四萬億、日本的預算則是破紀錄的7萬億港元（88.5萬億日元）。同樣推崇「大市場、小政府」的新加坡，推出高達205億新元預算案，為建國44年來最巨額的預算、赤字高達40％（85億新元），更破天荒動用國家儲備金中的49億新元。

當全球大部份國家及地區，以歷史新高的開支或赤字預算，抵禦金融海嘯的時候，我們的特區政府在做什麼？
我們的特區政府，竟然收縮實質公共開支超過150億（7.6%）！

當香港市民亟待開倉派米的時候，我們的特區政府在做什麼？他竟然大幅削減社區及對外事務實質開支百分之57（補篇22頁），大削經濟實質開支百分之25.3，縮減教育實質開支百分之23.1。

當新加坡破天荒動用國家儲備金的時候，我們的特區政府在干什麼？我們的特區政府坐擁1萬5千億鉅額儲備，卻無視百萬窮人死活！

主席，我要指出預算案九宗罪。

第一宗罪，偏袒罪

請司長不要忘記，你去年在經濟好景時，削減了利得稅1%，令庫房收益減少54億元；今年經濟不景氣，為何不將利得稅調回去年水平？政府這一種劫貧濟富的卑劣行為，正是在小圈子選舉的制度之下的專權政府才敢如此的幹！
今年度各項收益都在減少，政府若否認官商勾結的事實，應該追加利得稅和薪俸稅標準稅率1%，將有關收入用於社會福利開支，改善弱勢社群的生活。

第二宗罪，縱容罪

中信泰富事件爆發之後，政府拖拖拉拉，到現在亦沒有任何回購東西隧道的方案。財政預算案亦看不到政府有任何在這方面的承諾。領滙欺壓屋邨小商戶數年，在經濟困局中，更令很多小商戶瀕臨結業邊緣。特區政府為何繼續縱容領滙作惡？

第三宗罪，欺騙罪

預算案揚言以保就業為首要目標。撥款16億，說要創造6萬2千個就業機會，實情卻是當中4萬4千個是來自政府各種原有就業或實習計劃，並非新創造的職位；另外4千個，則是踐踏大學生尊嚴的實習計劃名額。6萬2千減去4萬8千，只有1萬4千個新創職位，相對17萬的失業大軍，無疑是杯水車薪。更加令人憤慨的是，這些工作及實習機會，並非即時到位，需分3年才落實。
更加不堪的是，曾俊華漠視女性的失業問題。面對當前難關，請問司長可知道，有多少家庭主婦需要重投勞動市場？這份預算案，卻沒有片言隻字，考慮勞工婦女的就業需要。所謂保就業，根本就是說謊！

第四宗罪、壓迫罪

實習計劃最大的問題，是將大學生工資壓低至4000元，不但踐踏大學生的尊嚴，更進一步產生骨牌效應，令到就業市場中，具副學士、高級文憑、中七、中五學歷的青年人，處於一個極不利的位置，政府推波助瀾，壓低工資水平，可謂荒謬之極!
實習計劃也玩弄尚未制定的最低工資水平，如果4000元就可聘請大學生，那麼，最低工資立法進行諮詢時，豈不是進一步降低工資水平？政府此舉真是用心可誅！
如果政府真的體恤大學生及各階層的就業人士，就不應將實習計劃的工資壓低，同時也應暫緩各種學生貸款的還款期，並取消免入息審查貸款的風險利率。

第五宗罪、歧視罪

政府瘋狂加煙稅百份之50，立即造成階級歧視，藉打造「紅酒中心」為名，去年預算案全面豁免紅酒稅，令富豪高官可以肆意「品紅」。抽煙和喝酒同樣有害身心，政府卻「厚酒薄煙」。醉酒駕駛殺人，政府卻又不會說為了愛惜市民生命，而去加酒稅。雙重標準，何等不堪。

第六宗罪、虐待罪

長者院舍宿位嚴重不足，過去五年，已經有7,638人在輪候護養院宿位期間死亡。現時共有18000及6400位長者，分別輪候「護理安老院」及「護養院」宿位，輪候時間分別為三年到四年不等。
可憐的香港老人，等到死也輪不到一個安身之地，講到老人等死，令我想起1983年的日本電影《猶山節考》，說的是貧窮農村的老人，要被兒女背上荒山，然後留在山上餓死或者冷死，想不到電影的悲情，原來在香港天天上演！
長者為香港貢獻一生，不但未能分享繁榮的成果，更因政策的僵化保守，高官的麻木不仁，未能有尊嚴地安享晚年，7千多位長者未輪到宿位已身故，這是特區政府之恥，更是香港之恥！

第七宗罪、吝嗇罪

政府去年在交通支援的政策，是讓屯門、元朗、北區及離島四區受惠。在當前經濟困局下，拒絕將之擴展至十八區。另外，在網上學習已變成必不可少的情況下，政府仍然拒絕資助貧困學童的上網費，低收入家庭的小孩子受阻於數碼鴻溝，學習機會不平等，階級流動不再可能，形成世襲貧窮。

第八宗罪、冷血罪

在金融海嘯的衝擊下，香港的失業率已攀升至最近的百分之５，失業人數增至17萬。單在2008年內就有4萬3千家公司倒閉，比2007年上升百分之14。社民連早在２月３日與曾俊華會面，要求政府設立失業援助金，政府卻當耳邊風。政府睜大眼睛看到大量失業人士陷入困境，竟然袖手旁觀。究竟是想迫死失業人士，還是想引火自焚，叫失業人士上街暴動？

第九宗罪、守財罪

社民連要求政府向香港居民發放港幣5000元現金，總額約300億港元。這筆款項僅佔政府總儲備百份之二，但已可達至多種效果：1. 社會最底層者的生活立時獲得改善；2. 促進中下階層消費，增強市面對經濟前景之信心；3. 服務零售等行業將直接受惠，減輕行業裁員壓力，繼而緩減經濟衰退對市民的壓力；及4. 民間理財及消費所形成的乘數效應，比政府更有效地增值。付出相對較小的經濟誘因，換來社會更大幅度的財富增長。

澳門兩度派現金，台灣也發消費劵，泰國、日本也有類似救人救市措施。只有香港特區政府，死抱豐厚儲備不放，但知聚斂而不知濟民於水火，此行徑直如孟子云：庖有肥肉，廄有肥馬，民有飢色，野有餓莩，此率獸而食人也！曾俊華必須向全港市民交代：政府搜聚民脂民膏，成就龐大儲備，百年一遇災難降臨之際不用，更待何時？

財政司長在預算案末段引用一位德國神學家的話，以示要為下一代人負責。德國的神學家，不論是曾組織暗殺希特拉的潘霍華（D. Bonhoffer）、反對教會向國家投誠的巴特（Karl Barth）、批判納粹德國的田立克（Paul Tillich）、站在工人一邊的尼布爾（Reinhold Neihbur）、反對信仰私人化道德化的默茨（J－B Metz），及以「希望神學」聞名於世的莫特曼（Jurgen Moltmann），皆誠實面對人民的處境，不會因為僵化的道德教條及虛假的說詞散佈假希望。明明是無視百萬窮人死活的財政預算案，反而砌詞狡辯說為年青人著想，這是假先知的作為！請曾俊華不要濫用神學家之名，為垃圾政策粉飾，侮辱神學家。

現在已經是危急存亡之秋，你們這一群高薪厚祿的庸官，你們真的很「不該」啊！你們對我們幹了「不該」的事，讓我們變成了“poor guy”！曾蔭權，你不該；曾俊華，你不該，特區政府，你們都很不該！都說香港高薪養廉，事實擺在眼前，這是高薪養庸！納稅人花了一大筆冤枉錢，竟然養了一大批庸官！

所謂不賢者而居高位，是播其惡於眾也。香港人何辜，要受這種惡罪！

曾俊華，你不但是庸官，你還是一個大貪官！曾俊華你是一個大貪官！你貪的不是錢，你貪的是身在權位的安逸！你貪圖安逸，不肯在這危急關頭，對香港人作出應有的承擔！你真的太不該啦！

主席，我謹此陳詞。

財政預算案二讀辯論講辭
2009年4月2日